A posse para consumo passou a ser distinguida do tráfico de droga a partir da definição de quantidades limite para a posse. Os consumidores passaram a ser encaminhados para as Comissões para a Dissuasão da Toxicodependência (CDT) que avaliam o consumo e o nível de dependência das drogas. Os dependentes passaram a ser encaminhados para tratamento, os restantes são sujeitos a sanções administrativas. Assim surgiu um novo paradigma na política para as drogas, que ultrapassou a criminalização dos toxicodependentes e passou a orientar-se na lógica da saúde pública. O tema foi discutido no âmbito de comissões parlamentares, tendo havido um esforço de concertação que permitiu envolver a oposição no processo de elaboração final da lei, harmonizando os projetos iniciais e diminuindo a possibilidade de conflito. A medida foi aprovada apenas com os votos contra de parte do PSD (ficou dividido) e CDS-PP. O tema envolveu também cientistas e o movimento associativo, bem como o então Presidente da República, Jorge Sampaio, e figuras políticas relevantes à direita, como António Pires de Lima, à época Bastonário da Ordem dos Advogados.

A medida estabeleceu que, caso os progenitores optassem por partilhar a licença parental, esta passaria a receber um bónus de 30 dias de licença paga. Para a aprovação desta medida contribuiu o facto de ter havido tanto um consenso político, como das partes interessadas. Já havia um consenso anterior entre os partidos (PS, PSD, BE, PCP) sobre a necessidade de conciliação entre a vida familiar e profissional; e o facto de o Governo ter conseguido que a medida não se traduzisse num custo direto, nem para os empregadores, nem para trabalhadores, sendo totalmente garantida pela Segurança Social, tornou a medida consensual junto dos parceiros sociais.

Esta taxa dirige-se a utilizadores intensivos de recursos hídricos, como os produtores agrícolas e industriais, que geram maior impacto ambiental. O valor da TRH pago pelo utilizador está dependente da finalidade da utilização da água, e a receita arrecadada destina-se ao Fundo Ambiental e à Associação Portuguesa do Ambiente. O Governo negociou com o setor agrícola - o maior utilizador de água em Portugal – condições especiais de cobrança, para controlar a oposição e criar um consenso para que a medida fosse aprovada.

Desde 1976, sempre que uma empresa tivesse que recorrer a esta solução, o critério para postos de trabalho com conteúdo funcional idêntico era a antiguidade. Esta alteração determinou que o despedimento seria decidido de acordo com um conjunto de critérios hierarquicamente organizados, sendo o principal o desempenho. Um consenso inicial entre PSD, CDS-PP, PS e parceiros sociais foi importante, embora se tenha esvaziado quando o Governo PSD/CDS-PP teve que fazer alterações à lei devido ao bloqueio do Tribunal Constitucional. A reformulação já não teve o apoio dos restantes intervenientes e o Governo avançou com a sua implementação unilateralmente. Neste sentido, a persistência e liderança do governo foi fundamental para que a medida de longo prazo fosse aprovada, embora o consenso inicial tenha sido também relevante.

Esta medida foi considerada pelo PSD e pelo PS, de forma a responder ao problema da segmentação do mercado laboral português, onde coexistem trabalhadores com contratos permanentes e trabalhadores com contratos precários. O contrato único de trabalho substituiria os contratos a prazo e permanentes, fundindo características de ambos. A forte resistência de patrões - por lhes retirar a flexibilidade na gestão dos seus recursos humanos que a segmentação permite -, e dos sindicatos - que reconheceram o contrato único como mais uma forma de limitação dos direitos laborais -, para além das divergências internas no seio do governo PSD/CDS-PP, em 2011, e do PS em 2015, levaram a que não tenha havido uma procura eficaz de consensos no sentido de avançar com a medida.

A Diretiva Quadro da Água (que apenas obrigava a uma reforma do quadro legislativo da água) foi utilizada pelo Governo do PS como argumento para viabilizar a criação da TRH em Portugal, e para atenuar as oposições de setores como a agricultura, contribuindo para justificar a implementação da taxa dentro de um quadro global de uma «nova política» de gestão da água.

O facto de se vivenciar um contexto «keynesiano» na União Europeia, em que os Estados-Membros foram incentivados a gastar em despesa social, permitiu ao governo propor uma medida que noutras circunstâncias políticas e económicas seria mais difícil adotar.

O elevado desemprego relacionado com a crise deu condições ao Governo para enquadrar as medidas como soluções para estimular a criação de emprego, principalmente jovem, numa altura em que o desemprego desta camada era bastante elevado. Além disso, Portugal estava sob intervenção externa e esta era uma das medidas que constava do acordo assinado com a Troika.